Home / Инфо / Прожиточный минимум приближают к МРОТ с другой стороны

Прожиточный минимум приближают к МРОТ с другой стороны

Величина прожиточного минимума в четвертом квартале 2017 года составила 9786 рублей на душу населения. При этом минимум для трудоспособного населения составит 10573 рубля, пенсионеров – 8078 рублей, детей – 9603 рубля. Об этом говорится в проекте постановления правительства, опубликованном на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. По сравнению с третьим кварталом величина прожиточного минимума сократилась на 5,2%. Сокращение для трудоспособного населения составило 5,3%, для пенсионеров – на 4,9%, для детей – на 5,7%. В третьем квартале минимум снизился всего на один рубль. 

Согласно документу, снижение прожиточного минимума по сравнению с предыдущим кварталом обусловлено уменьшением стоимости продуктов питания в составе величины прожиточного минимума (на душу населения на 3,4%). При этом индекс потребительских цен на продукты питания, по данным Росстата, составил 99,5%. 

Прожиточный минимум определяется правительством для оценки уровня жизни населения страны. Его значение используется при разработке государственных социальных программ, установлении минимального уровня оплаты труда (МРОТ), размеров стипендий, пособий и других социальных выплат. Ранее власти РФ поставили целью повысить МРОТ до прожиточного минимума уже с 1 мая 2018 года. Для этого, по оценкам Минтруда, потребуется дополнительно 39,3 млрд рублей. 

Опрошенные «Прайм» эксперты разошлись во мнении, связаны ли снижение прожиточного минимума с намерением «подвести» к нему МРОТ. «Параметры самой корзины, которая лежит в основе прожиточного минимума, вряд ли пересматривались. Другое дело, что для ее расчета используется узкий перечень товаров, которые за рассматриваемый период времени могли подешеветь. В то же время, данные Росстата по инфляции опираются на широкую корзину, состоящую почти из 600 товаров и услуг, и динамика цен здесь могла быть другой, нежели в минимальном перечне», — объясняет главный экономист ФК «Уралсиб» Алексей Девятов.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

По его мнению, вряд ли на пересмотр размера прожиточного минимума повлияло решение властей приблизить МРОТ к этому показателю. «Расчеты здесь опираются на достаточно устоявшуюся корзину товаров, которые условно можно назвать товарами «первой необходимости». Вряд ли их состав будут пересматривать, так что мы имеем дело лишь с ценовым эффектом», — рассуждает он. 

СЛОВЕСНАЯ ЭКВИЛИБРИСТИКА

В свою очередь, аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев напомнил, что в конце третьего и начале четвертого квартала 2017-го года отмечалась нулевая инфляция на отдельных (относительно непродолжительных) периодах времени. «Это происходило за счет сезонного снижения стоимости продовольствия и, в первую очередь, плодоовощной продукции. Однако снижения коммунальных платежей, расходов на транспорт, медицинские услуги, товары повседневного спроса, одежду или услуги связи не наблюдалось», — отметил он. 

При этом доля продуктов питания в потребительской корзине зависит как от региона, так и от социально-демографической группы и может достигать 68,3% от общего объёма прожиточного минимума (в среднем по стране эта цифра заметно ниже и находится в пределах 45-50%). Снижение стоимости отдельных видов продуктов питания на 3 – 3,2% даже в теории не может привести к снижению прожиточного минимума более чем на 2 – 2,2%, уверен Коренев. Реальная же доля подешевевшей плодоовощной продукции такова, что её удешевление на 3,2% способно привести к снижению стоимости потребительской корзины не более чем на 1,5%, приводит он подсчеты. 

Поэтому заявленное правительством падение прожиточного минимума за один квартал сразу на 5,2-5,3% (или 20,8-21,2% в годовом выражении), скорее всего, можно отнести к статистической эквилибристике. Если выражаться более интеллигентно – «зависит от методики подсчета». Цель наблюдаемого явления вполне ясна – в кратчайшие сроки выровнять прожиточный минимум и МРОТ. Как только МРОТ станет равен или даже превысит прожиточный минимум, в государстве автоматически исчезают все бедные. Просто – как класс. Так как статистически не останется слоев населения, чьи доходы, даже минимальные, могут оказаться ниже прожиточного минимума, заключил представитель «ФИНАМ».

Горячая новость!

Что сказал Конституционный суд по отмене пенсионной реформы?

СОДЕРЖАНИЕ: Мы знаем, что в Конституционный суд подан иско по отмене повышения пенсионного возраста. Каков …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.